Как маргиналните антинаучни възгледи проникнаха в мейнстрийм политиката — и какво означава това през 2024 г.

Процентът на рутинна имунизация в детска възраст доближи 10-годишно дъно през 2023 година Това съгласно Центровете за надзор и предварителна защита на болесттите значи към 250 000 деца в детски градини са изложени на риск от морбили, което постоянно води до хоспитализация и може да аргументи гибел. През последните седмици бебе и две дребни деца бяха приети в болница на фона на продължаваща зараза от морбили във Филаделфия, която се популяризира в дневен център.

Това е рискова смяна, водена от сериозна маса хора, които в този момент отхвърлят десетилетия на науката, подкрепяща сигурността и успеваемостта на детските ваксини. Щат по щат, те са убедили законодателите и съдилищата по-лесно да разрешават на децата да влизат в детска градина без ваксини, базирайки се на религиозни, духовни или метафизичен вярвания.

Нарастващото съмнение по отношение на имунизациите е единствено дребна част от по-широкото отменяне на научна експертиза, която може да има последици, вариращи от огнища на заболявания до понижено финансиране за проучвания, които водят до нови лекувания. „ Терминът „ инфодемия “ допуска инцидентни отпадъци, само че това е неправилно “, сподели Питър Хотез, откривател на ваксини в Baylor College of Medicine в Тексас. „ Това е проведено политическо придвижване и секторите на опазването на здравето и науката не знаят какво да вършат. “

Едно антинаучно придвижване набра скорост, защото републиканските и демократичните вероятности за науката се разминаваха по време на пандемията. Докато 70% от републиканците споделиха, че науката има най-вече позитивно влияние върху обществото през 2019 година, по-малко от половината се усещат по този начин в изследване на Pew през ноември. Тъй като претендентите за президент отделят време за послания срещу имунизациите, а членовете на Конгреса злословят учените и политиките за публично опазване на здравето от епохата на пандемията, партизанският раздор евентуално ще се разшири в навечерието на изборите през ноември.

Дорит Рейс, откривател на политиката за ваксини в Калифорнийския университет по право в Сан Франциско, прави паралели сред днешната реакция против публичното здраве и първите дни на отказване на изменението на климата. И двата въпроса минаха от безпартийни маргинални придвижвания към мейнстрийм, откакто се харесаха на консерваторите и либертарианците, които обичайно се стремят да лимитират държавното контролиране. „ Дори хората да не са били срещу имунизациите първоначално “, сподели Рейс, „ те се движат по този метод, когато аргументът пасва. “

Дори някои артисти са едни и същи. В края на 90-те и началото на 2000-те либертариански мозъчен концерн, Американският институт за стопански проучвания, подкопа учените по климата с отчети, които слагат под въпрос световното стопляне. Същият институт излезе с изказване при започване на пандемията, грандиозно наречено „ Великата декларация на Барингтън “. Той се опълчи на ограниченията за ограничение на заболяването и посъветва всички - като се изключи най-уязвимите - да живеят както нормално, без значение от риска от зараза. Тедрос Аданом Гебрейесус, общоприет шеф на Световната здравна организация, предизвести, че сходен метод ще претрупа здравните системи и ще изложи още милиони на риск от увреждане и гибел от Коронавирус. „ Да позволим на рисков вирус, който не разбираме изцяло, да се популяризира свободно, е просто неетично “, сподели той.

Друга група, Националната федерация на самостоятелния бизнес, се бори с регулаторните ограничения за ограничение на изменението на климата повече от десетилетие. Премина към имунизациите през 2022 година, когато завоюва дело във Върховния съд, което анулира напъните на държавното управление краткотрайно да изиска от работодателите да задължат служащите или да бъдат имунизирани против Коронавирус, или да носят маска за лице и да се тестват постоянно. Около 1000 до 3000 смъртни случая от Коронавирус щяха да бъдат предотвратени през 2022 година, в случай че съдът удостовери правилото, съгласно едно изследване.

Политически натовареното отбиване може да стане по-добре финансирано и по-организирано, в случай че публичното опазване на здравето се трансформира във водеща политическа точка - до президентските избори. През първите няколко дни на 2024 година основният хирург на Флорида, назначен от републиканския претендент за президент и губернатор на Флорида Рон ДеСантис, прикани за прекъсване на потреблението на иРНК Коронавирус ваксини, като повтори неправилното изказване на ДеСантис, че инжекциите „ не са потвърдени бъдете безвредни и ефикасни. " А скептикът към имунизациите Робърт Ф. Кенеди-младши, който се кандидатира за президент като самостоятелен, разгласи, че връзките на акцията му ще бъдат ръководени от Дел Бигтрий, изпълнителен шеф на една от най-добре поддържаните организации срещу имунизациите в нацията и хазаин на подмолно токшоу. Bigtree разгласява писмо в деня на известието, цялостно с дезинформация, като да вземем за пример безпочвен слух, че имунизациите против Коронавирус вършат хората по-податливи на зараза. Той и Кенеди постоянно съчетават дезинформация за здравето с термини, които притеглят антиправителствени идеологии като „ здравна независимост “ и „ религиозна независимост “. откри разбор на Politico. ДеСантис сподели, че ще обмисли номинирането на Кенеди да управлява FDA, която утвърждава медикаменти и ваксини, или CDC, която поучава за ваксини и други ограничения за публично здраве. Друг републикански претендент за президент, Вивек Рамасвами, даде обещание да изкорми CDC, в случай че завоюва.

Днешното антинаучно придвижване откри своята основа в месеците преди изборите през 2020 година, защото главно републиканските политици събраха поддръжка от гласоподаватели, които възмути пандемичните ограничения като маскиране и затваряне на компании, църкви и учебни заведения. Тогавашният президент Доналд Тръмп да вземем за пример се подигра на Джо Байдън за носенето на маска на президентския спор през септември 2020 година Демократите подхраниха и политизирането на публичното опазване на здравето, като упрекваха републиканските водачи за растящата смъртност в страната, вместо да осъждат систематичните проблеми които направиха Съединени американски щати уязвими, като незадоволително финансирани здравни отдели и съществено икономическо неравноправие, което изложи някои групи на доста по-висок риск от други. Точно преди деня на изборите ръководена от Демократическата партия подкомисия на Конгреса разгласява отчет, който назова реакцията на администрацията на Тръмп против пандемията „ измежду най-лошите провали на водачеството в американската история “.

След като Байдън встъпи в служба, републиканските законодатели, които насърчиха Ваксинирането против Коронавирус стартира да се трансформира, поставяйки под въпрос сигурността на имунизациите и въвеждайки десетки законопроекти за блокиране на мандатите за ваксини. Републиканците в Камарата на представителите започнаха следствие на подкомисия за пандемията, което остро подлага на критика научните институции и учените, считани в миналото за безпартийни. На 8 и 9 януари групата разпита Антъни Фочи, водещ откривател на инфекциозни заболявания, който е съветвал както републикански, по този начин и демократически президенти. Без доказателства членът на комисията Марджъри Тейлър Грийн (R-Ga.) упрекна Фочи в поддръжка на проучване, което е основало ковид, с цел да прокара ваксини: „ Мястото му е в пандиза за това “, сподели Грийн, песимист във връзка с имунизациите. „ Това е като по-скоро зла версия на науката. “

Взимайки образец от групи за отбрана на околната среда, които се пробваха да се борят със стратегическите и парични старания за блокиране на енергийните разпореждания, Хотез и други откриватели споделят, че публичното здраве се нуждае от поддръжници с знания в правните и политическите области. Такива групи могат да се борят с политики, които лимитират пълномощията на публичното опазване на здравето, да поучават законодателите и да дават правни препоръки на учени, които са унизени или извикани пред Конгреса в политически натоварени чувания. Други начинания имат за цел ясно да показват научния консенсус, с цел да избегнат двустранния метод, при който медиите показват противоположните гледни точки като равни, когато в действителност по-голямата част от откривателите и по-голямата част от доказателствата сочат в една посока. Петролните и тютюневите компании използваха тази тактичност дейно, с цел да посеят подозрение по отношение на науката, свързваща техните промишлености с вредите.

Катлийн Хол Джеймисън, шеф на Центъра за социална политика Annenberg към Университета на Пенсилвания, сподели, че научната общественост би трябвало да се усъвършенства неговата връзка. Експертният опит самичък по себе си е непълен, когато хората не имат вяра на претекстовете на специалистите. В реалност съвсем 40% от републиканците оповестяват за едва или никакво доверие в учените да работят в най-хубавия интерес на обществото.

В изследване, оповестено предходната година, Джеймисън и сътрудници идентифицираха приписванията на публичните полезности отвън експертизата, в това число бистрота по отношение на незнайни и самокорекция. Изследователите може да са управлявали по-добре упованията по отношение на имунизациите против Коронавирус, да вземем за пример, като акцентират, че отбраната, обезпечена от множеството ваксини, е под 100% и понижава с времето, изисквайки спомагателни инжекции, сподели Джеймисън. И когато първичните тествания на ваксина против Коронавирус демонстрираха, че имунизациите фрапантно лимитират хоспитализацията и гибелта, само че разкриват малко за инфекциите, чиновниците в публичното опазване на здравето може да са били по-открити по отношение на своята неустановеност.

В резултат на това доста хора се почувстваха предадени, когато Ваксините против Коронавирус единствено умерено понижиха риска от зараза. „ Беше ни дадено, че имунизацията ще спре предаването, единствено с цел да разберем, че това не е изцяло правилно, и Америка видя “, сподели конгресменът Брад Уенструп (R-Охайо), ръководител на ръководената от републиканците подкомисия по ковид, през юли слух.

Джеймисън също поучава повтаряне. Това е техника, ловко употребена от тези, които разпространяват дезинформация, което може би изяснява за какво броят на хората, които имат вяра, че антипаразитното лекарство ивермектин лекува COVID се е удвоил повече от два пъти през последните две години — макар непрекъснатите доказателства за противното. През ноември лекарството получи още един зов на чуване, където републиканците в Конгреса твърдяха, че администрацията на Байдън и научните организации са цензурирали информацията за публичното здраве.

Хотез, създател на нова книга за възхода на антинауката придвижване, опасява се от най-лошото. „ Недоверието в науката ще се форсира “, сподели той.

А обичайните старания за битка с дезинформацията, като развенчаването, може да се окажат неефективни.

„ Това е доста проблематично “, сподели Джеймисън, „ когато източниците, към които се обръщаме за коригиращи познания, са дискредитирани. “

, прочут преди като Kaiser Health News (KHN), е национална редакция, която създава задълбочена публицистика по здравни проблеми и е една на главните оперативни стратегии в — самостоятелният източник за проучвания, анкети и публицистика в региона на здравната политика.